Menu uchwała o wyborze ławnika
Szanowny Panie Przewodniczący! Oglądając materiał video z obrad ostatniej sesji Rady Gminy stwierdzam, że niepotrzebnie dał się Pan zagonić w kozi róg z głosowaniem uchwały o wyborze ławnika. Słusznie uznał Pan, że skoro głosowano tajnie nad kandydaturą to głosowanie jawne uchwały jest zbędne. Niestety zabrakło tutaj konsekwencji i w końcu uchwała nr 95 w sprawie wyborów ławnika głosowana była w trybie jawnym. Ponieważ wyboru ławnika dokonywano w trybie tajnym więc co do ważności wyboru wątpliwości być nie powinno. Proszę dla przykładu zobaczyć na porządek obrad z październikowej sesji Rady Miasta w Sosnowcu.
http://www.sosnowiec.pl/tv/kanal/tv-sosnowiec/transmisja/transmisja-z-ob...
Po głosowaniu tajnym uchwałę się tylko ogłasza a nie poddaje pod głosowanie jawne.
"Kozi róg" - NIE, Dobra podpowiedź - TAK
Szanowny Panie Mirosławie, nie zgozę się z Pana wywodem.
Po sprawdzeniu okazało się, że nie dałem się zapędzić w przysłowiowy "kozi róg" i podpowiedź Pani Sekretarz i V-ce Wójta była słuszna.
Skonsultowaliśmy jeszcze sprawę i Wydział Nadzoru Prawnego Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego stoi na stanowisku, że Rada Gminy powinna w głosowaniu jawnym podjąć uchwałę stwierdzającą wybór ławników.
Tylko głosowanie nad wyborem samej osoby - ławnika było tajne, a w treści uchwały są jeszcze inne elementy takie jak: kiedy uchwała wchodzi w życie, i komu powierza sie jej wykonanie. Tak więc nieprzegłosowanie tej uchwały byłoby błędęm.
Podał pan wybiórczo jeden przykład z Sosnowca, a np. Rada Miasta Katowice sąsiadującego z Sosnowcem, tak jak w gminie Świerklaniec dokonała wyboru ławników w głosowaniu tajnym, a następnie podjęto uchwałę w głosowaniu jawnym stwierdzającą wybór.
PS Polecam jeszcze lekturę ze strony http://www.samorzad.lex.pl/czytaj/-/artykul/wybory-lawnikow-2011-procedu...
Pozdrawiam
racja
Drogi Panie Przewodniczący... przekonały mnie argumenty zawarte przytoczonym przez Pana linku... na szczęście mamy całe życie na naukę :-)
Pozdrawiam